“这几年高校专利申请中，有一种重数量轻质量的倾向，导致一个怪现象产生：申请专利不仅不要钱，还给申请人员发补贴。学校的专利数量是上来了，但其中有用的专利又有多少？”天津大学化工学院教授刘昌俊委员的一番感叹，不经意间引导了当天他所在小组讨论的话题。
澳门赌场理化所副所长汪鹏飞委员接过话头：“不仅高校这样，科研院所也这样：片面追求专利申请数量。科研人员申请的专利既可以当成果还可以用来跑项目和评职称。专利多了，申请人高兴，单位也高兴，皆大欢喜。可就是没人关心专利质量和转化问题。”
“出现这样的现象其实也不奇怪”，清华大学化学系学术委员会副主任李景虹委员分析认为，近几年政府过于追求专利数量和规模的做法是一个主要原因。“比如，有的地方政府为了增加专利数量，直接给当地科研院所和企业摊派专利申请任务，甚至对专利申请数量多的机构进行补贴和奖励。”
他认为，片面追求专利数量而忽视其质量，直接导致专利申请成了政府的“面子工程”，研究机构和企业粗制滥造的“垃圾专利”多了，含金量高的专利却少了，专利的转化率自然走低。
据《2012年中国有效专利年度报告》，2012年中国创造水平及科技含量较高的发明专利比重只有15.7%；教育部2011年发布的《中国高校知识产权报告》统计数据显示，按照平均计算，高校的专利转化率只有5%。
在李景虹看来，遏制“垃圾专利”申请已经刻不容缓。政府主管部门要调整现有思路，出台针对性措施，注重专利申请从数量向质量转型。“比如适当提高专利受理的门槛，减少‘垃圾专利’的数量；还可以适当提高专利审查标准，以倒逼申请专利的质量提高。”
“提高专利转化率，更应该注重相关制度设计”。汪鹏飞分析：“高校、研究院所为什么不关注专利转化问题？还是这些机构的科研评价制度导向出了问题，应该加大专利转化环节在科研人员考核体系中的权重。”
参会的中国原子能科学研究院院长万钢委员一直关注专利转化问题。在他看来，提高专利转化率，还需充分运用专业机构等市场化手段提升知识产权运用能力，特别是在专利产业化上下功夫。
